Прогрессоры — 24

Сегодня сотрудниками организации, как и в любую другую пятницу, предстоит принимать женщин, нуждающихся в помощи. Но пока прием еще не начался, работники решают юридические проблемы уже обращавшихся к ним женщин: готовят заявления о разводе, исковые заявления по разделу имущества или определением места проживания детей. Несмотря на серьезность дел, работники перебрасываются шутками, часто смеются. Из радиоприемника звучат знакомые поп-хиты. Но больше всего в глаза бросается обилие сов на полках, столах сотрудников и даже микроволновке: это кружки, статуэтки, открытки, украшения, копилки.

– Да, совы у нас везде, даже на печати, – говорит менеджер по проектам Наталья Шимолина и показывает оборотную сторону печати. На ней, действительно, красуется птица. – Когда разрабатывали символ компании, особых пожеланий не было. Сову выбрали, потому что это символ мудрости. А у нас все-таки деятельность больше всего умственная. А еще, – говорит Наталья, посмеиваясь, – нам иногда и по ночам приходится работать, может, поэтому. Сов мы привозим со всего мира: есть со всех континентов, кроме Австралии. Изредка и клиенты дарят, зная о нашем увлечении.
– Наверное, ваш начальник Наталья Голоснова тоже мудрая женщина.
– Она талантливый руководитель, реально помогает людям, – отвечает Наталья Шимолина, вытирая лужицу воды, разлитой после небольшой аварии с кофемашиной. – Важно знать, как она начинала: Наташа работала в общественной организации по защите прав низких слоев населения, то есть людей, которые не могут оплатить услуги юриста. Например, заключенных.
– А почему у вас помимо вывески «Женский юрист» есть еще надпись консалтинговая группа «Рацио»?
– Да, к нам также обращаются юридические и физические лица. Именно за счет коммерческой деятельности мы можем вести общественную – помогать женщинам.

Дарья Рябова

Недавно по западному аналогу в России было разработано приложение «Насилию.нет», которое одним нажатием кнопки рассылает просьбу о помощи близким людям жертвы. Это приложение показывает президент организации «Женский юрист» Наталья Голоснова. Она объясняет принципы его работы. Одна из функций – предоставление информации о ближайших кризисных центрах. И, по словам Натальи, только один из них в Екатеринбурге может предоставить крышу над головой, и то 10 койко-мест - на 1,5 миллиона жителей.
– А вы не думали о расширении, так сказать? О создании кризисного центра?
– Моя позиция, что эта прерогатива, в первую очередь, государства – предоставлять женщинам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, убежище. Поскольку сегодня у нашей организации есть деньги, а завтра их нет. И что делать? А куда я этих всех женщин? И поэтому, к сожалению, как бы мне не хотелось этого делать, но мы занимаемся тем, чем мы занимаемся – мы консультируем и помогаем в судах, – отвечает Наталья. – Организовать кризисный центр было бы интересно, у нас были такие идеи, но без поддержки государства это невозможно и даже неправильно. Просто были случаи создания частных кризисных центров. Был прецедент в Москве, когда проект был хороший, но, однако, финансирование закончилось и всё закончилось не самым лучшим образом.
– Да, в этом плане деятельность, которой вы занимаетесь надежнее.
– Как человек, имеющий юридическое образование, я консультирую. Я могу это делать всегда. Я не завишу от финансов. Если мы будем зависеть от постоянной аренды помещения, коммунальных услуг, питания, которым мы должны будем обеспечивать женщин, и в какой-то момент мы не сможем этого сделать. Это неправильно. Всё-таки хочется, чтобы государство чуть больше позаботилось о своих гражданках, хотя бы в целях сохранения, – приостанавливается Наталья, и, чуть посмеиваясь, добавляет, – популяции.
– Выходит, у нас больше государственных кризисных центров?
– Есть центры помощи семьи и детям, но у нас нет как таковых убежищ, где женщина могла бы укрыться. Когда муж ее избивает, она чудом вырвалась, прибежала. Бывает иногда, что чуть ли не босиком убежала по снегу. И куда человеку идти? По друзьям, знакомым.

Дарья Рябова

В общественной организации «Женский юрист» оказывают помощь женщинам, оказавшимся в трудных жизненных ситуациях. Президент организации Наталья Голоснова утром уже принимала женщину, которая страдала и продолжает страдать от домашнего насилия. С ней юристы организации уже проходили через суд. Возникает вопрос: «Насколько «благодарны» мужчины организации, помогающей их женам, начать бороться за свои права?».
—Бывали ли случаи угроз со стороны мужей ваших доверительниц?
— Знаете, бывает, когда мужчины звонят и говорят: «Чему вы там мою жену научили? Как вы вообще посмели вторгаться в нашу личную жизнь? Это не ваше дело!». О нас они узнают в суде либо сами женщины рассказывают. Но нам уже не страшно. Мы ко всему привыкли, — улыбаясь, спокойно говорит Наталья и ей невольно веришь. — Приходят иногда. Конечно, никто ножом-топором не машет, но возмущаются. Они считают, что мы разрушаем семью. Подсказываем женщине, что ей можно не терпеть такое обращение, можно начать свою жизнь с нуля. Жить без угроз и побоев, без насилия физического, психического, экономического — какого угодно. И, конечно, мужчин, которым нравится иметь покладистую жену, чтобы вымещать на ней свои комплексы, раздражает то, чем мы занимаемся.
— И как вы им отвечаете?
— Я им просто объясняю, что мы помогаем в юридических вопросах. Мы не призываем никого развестись, потому что конечное решение всё равно остается за женщиной. Даже если женщина приходит и говорит, что не знает, разводиться ей или нет, я не имею морального права ей говорить, как поступить. Я могу только разъяснить правовые последствия.
— А бывает, что сама женщина боится обратиться, и поэтому к вам за консультацией приходит ее родственница или подруга?
— Несколько раз мамы девушек обращались и просили о помощи. В таких ситуациях я, конечно, выслушиваю, но мы рекомендуем самой женщине обратиться. Здесь вопрос не стеснения, не страха, а причина в том, что женщина не готова еще уйти. И мы насильно счастье не причиняем никому. Пока человек сам не готов прийти на консультацию и обратиться за помощью, помогать бессмысленно. Мы просто даем советы, —  Наталья и приводит реальный пример из практики, – был случай, когда приходила мама одной женщины, к которой муж применял насилие. Она приносила фотографии с побоями, аудиозаписи с оскорблениями.
— Это сама женщина собирала такие доказательства?
— Что-то мама фотографировала. На телефон, понятное дело, сама женщина записывала. В данной ситуации мы даже не имели права от ее имени обращаться в суд по той простой причине, что необходимо волеизъявление самого человека. И без доверенности у нас не было правовых оснований документы даже готовить. Тем более со слов это сложно сделать, поэтому мы рекомендуем те или иные пути решения вопроса, но, в первую очередь, просим, чтобы обращался сам участник событий.
— А та женщина пришла к вам?
— Нет.

Дарья Рябова