Олег Лутохин, руководитель образовательных программ Ельцин центра: «Не люблю есть жаб»
20:40, книжный магазин Пиотровский, Ельцин центр, Екатеринбург
В честь дня рождения музея в Ельцин центр съехалась масса гостей. Сейчас для друзей и партнеро в коворкинге проходит вечеринка. Нельзя не заметить, что Олег Лутохин – куратор образовательных программ музея – находится в своей тарелке: он со всеми успевает поговорить, поздороваться, кому-то подмигнуть. С трудом вырываем его из этой суматохи и задаем самые важные вопросы из опросника.
– Олег, как вы боритесь с прокрастинацией?
– Я сейчас борюсь скорее с недостатком свободного времени. Конечно, смотря какой смысл вкладывать в слово прокрастинация. Каждый день у меня есть «to do list» и каждый день мне есть чем заняться. Прокрастинация в моем случае – это выбор тех дел из списка, которые менее значимы. По идее, во всех хороших книгах по тайм-менеджменту пишут, что нужно все самые важные и неприятные дела делать в первую очередь: съедать жабу, как говорится. Моя прокрастинация как раз в том, что я жаб не люблю есть. Как я с этим борюсь? Не знаю. Усилием воли, может быть.
– Ради чего вы просыпаетесь по утрам? Ради ваших «to do» листов?
– Нет, они как раз мешают просыпаться (смеется). У меня был период, когда я не понимал, зачем мне просыпаться. Для меня в первую очередь важно, чтобы то, чем я занимаюсь, было осмысленно и понятно. Сейчас же у меня есть интересная, осмысленная работа и вопроса «зачем просыпаться?» не возникает. Я знаю, что я делаю, я знаю, зачем я это делаю. И надеюсь, что моя работа нужна не только мне, а еще какому-то количеству людей в нашем городе.
– Какого закона не хватает России?
– Какого закона? Да хватает законов. Вот у нас здесь есть (в Ельцин центре – прим. ред.) конституция в последней редакции. Там всех законов хватает. Просто надо их читать. А их чаще всего никто не читает. Конечно, я политикой никогда не занимался и, надеюсь, не придется, тем более, в законотворчеством. Законодательная база же вполне адекватная, просто не нужно противоречить ей, и все будет ок.
– Как выглядит ваше представление об идеальном обществе?
– Несколько часов назад состоялась панельная дискуссия на тему свободы с представителями российской академической среды, писательской среды и польскими делегатами. Дискуссия приурочена к выставке «Свобода/Wolność», открывшейся сегодня в Образовательном центре. Петр Вуйчич, автор выставки, был среди участников дискуссии и справедливо заметил, что все воспринимают свободу по-разному. Важна и свобода передвижения, ведь путешествовать очень дорого сейчас, и свобода самовыражения, учитывая те законопроекты, которые принимаются по отношению, например, к Интернету. Мне кажется, идеальное общество было бы таким, в котором эти вопросы выносились на публичное обсуждение. Кстати, удивительно, но с этой дискуссии ушли одиннадцатиклассники, которые специально приехали в Ельцин-центр с педагогом из московской гимназии. Они просто не поняли, о чем идет речь. А ведь речь шла о достаточно важной теме: о свободе, о политических правах. Идеальное общество – это общество, в котором молодежь готова обсуждать вопросы свободы; в котором молодым ребятам не плевать, на то, что происходит; в котором на ограничение свободы следует реакция, не обязательно революционная или бунтарская, но хоть какая-то, хоть какой-то отклик. И, конечно, идеальным обществом можно назвать состояние, когда посреди дискуссии ребята не встают и не уходят заниматься тем, что им интереснее.
– Что помогает вам переживать неудачи?
– Любовь и взаимопонимание.
В честь дня рождения музея в Ельцин центр съехалась масса гостей. Сейчас для друзей и партнеро в коворкинге проходит вечеринка. Нельзя не заметить, что Олег Лутохин – куратор образовательных программ музея – находится в своей тарелке: он со всеми успевает поговорить, поздороваться, кому-то подмигнуть. С трудом вырываем его из этой суматохи и задаем самые важные вопросы из опросника.
– Олег, как вы боритесь с прокрастинацией?
– Я сейчас борюсь скорее с недостатком свободного времени. Конечно, смотря какой смысл вкладывать в слово прокрастинация. Каждый день у меня есть «to do list» и каждый день мне есть чем заняться. Прокрастинация в моем случае – это выбор тех дел из списка, которые менее значимы. По идее, во всех хороших книгах по тайм-менеджменту пишут, что нужно все самые важные и неприятные дела делать в первую очередь: съедать жабу, как говорится. Моя прокрастинация как раз в том, что я жаб не люблю есть. Как я с этим борюсь? Не знаю. Усилием воли, может быть.
– Ради чего вы просыпаетесь по утрам? Ради ваших «to do» листов?
– Нет, они как раз мешают просыпаться (смеется). У меня был период, когда я не понимал, зачем мне просыпаться. Для меня в первую очередь важно, чтобы то, чем я занимаюсь, было осмысленно и понятно. Сейчас же у меня есть интересная, осмысленная работа и вопроса «зачем просыпаться?» не возникает. Я знаю, что я делаю, я знаю, зачем я это делаю. И надеюсь, что моя работа нужна не только мне, а еще какому-то количеству людей в нашем городе.
– Какого закона не хватает России?
– Какого закона? Да хватает законов. Вот у нас здесь есть (в Ельцин центре – прим. ред.) конституция в последней редакции. Там всех законов хватает. Просто надо их читать. А их чаще всего никто не читает. Конечно, я политикой никогда не занимался и, надеюсь, не придется, тем более, в законотворчеством. Законодательная база же вполне адекватная, просто не нужно противоречить ей, и все будет ок.
– Как выглядит ваше представление об идеальном обществе?
– Несколько часов назад состоялась панельная дискуссия на тему свободы с представителями российской академической среды, писательской среды и польскими делегатами. Дискуссия приурочена к выставке «Свобода/Wolność», открывшейся сегодня в Образовательном центре. Петр Вуйчич, автор выставки, был среди участников дискуссии и справедливо заметил, что все воспринимают свободу по-разному. Важна и свобода передвижения, ведь путешествовать очень дорого сейчас, и свобода самовыражения, учитывая те законопроекты, которые принимаются по отношению, например, к Интернету. Мне кажется, идеальное общество было бы таким, в котором эти вопросы выносились на публичное обсуждение. Кстати, удивительно, но с этой дискуссии ушли одиннадцатиклассники, которые специально приехали в Ельцин-центр с педагогом из московской гимназии. Они просто не поняли, о чем идет речь. А ведь речь шла о достаточно важной теме: о свободе, о политических правах. Идеальное общество – это общество, в котором молодежь готова обсуждать вопросы свободы; в котором молодым ребятам не плевать, на то, что происходит; в котором на ограничение свободы следует реакция, не обязательно революционная или бунтарская, но хоть какая-то, хоть какой-то отклик. И, конечно, идеальным обществом можно назвать состояние, когда посреди дискуссии ребята не встают и не уходят заниматься тем, что им интереснее.
– Что помогает вам переживать неудачи?
– Любовь и взаимопонимание.
Анастасия Петрова
