Второй приговор Дмитриеву

Первый раз историка арестовали в конце 2016 года, его обвиняли в изготовлении детской порнографии из-за снимков приемной дочери, которые Дмитриев делал, чтобы запечатлеть физическое развитие девочки для органов опеки. Тогда же его обвинили в развратных действиях и хранении оружия, но в апреле 2018 Петрозаводский городской суд признал историка невиновным в изготовлении порнографии и развратных действиях, назначив 2,5 года ограничения свободы лишь за хранение оружия.

Как писала «Медиазона», поддержать историка перед судом пришло около 60 человек. Одни из пришедших писали маркером на медицинских масках «Свободу Юрию Дмитриеву», другие слушали председателя партии «Яблоко» Эмилию Слабунову. «Самое главное сейчас — правовая оценка государственного террора. Уверена, что эта безобразная ситуация с Юрием Дмитриевым придаст силы всем тем, кто работает над поиском исторической правды», — рассказала она. По словам адвоката историка Виктора Ануфриева, сам Дмитриев воспринял решение судьи положительно: «оцениваю обвинительный приговор как положительный в первую очередь исходя из соображений здоровья Юрия Дмитриева. Если бы ему дали 10 лет, мы все его вряд ли бы уже увидели», — рассказал сам адвокат. Ануфрив рассказал, что его главной задачей было спасение жизни клиента: «я считаю, что она спасена». 

В июне 2018 года Верховный суд Карелии отменил из-за «вновь открывшихся обстоятельств» приговор Петрозаводского городского суда, который двумя месяцами раньше признал Юрия Дмитриева невиновным в изготовлении детской порнографии и развратных действиях без применения насилия.  Из-за того что дело качается несовершеннолетней дочери историка, дело проходило в закрытом режиме.

Второе дело возбудили по заявлению бабушки его приемной дочери, после задержания ставшей ее опекуном, она сообщила следователю, что внучка призналась ей, что отец «трогал ее половые органы рукой» и «такое было несколько раз».
Тогда следственный комитет Петрозаводска добился новых показаний от бывшей приемной дочери Дмитриева Наташи на допросе. Приемная дочь сообщила, что опекун якобы трогал ее половые органы. Тогда «Новая газета» обратила внимание, что девочка не смогла вспомнить ни когда приемный отец впервые коснулся ее промежности, ни сколько раз это происходило, ни как долго. Однако в протоколе ее допроса выражения были более определенные: согласно документу, такие прикосновения происходили «много раз», длились они «не меньше минуты, не больше пяти минут».

Сам историк утверждает, что следствие ложно интерпретирует случай, когда он проверял сухость белья из-за энуреза у дочери. «В какой-то из дней, утром, когда пришла ко мне и как обычно села ко мне на колени, я почувствовал запах мочи, я понял, что она описалась. Естественно, я потрогал руками трусики и спереди и сзади в области половых органов, я понял, что ребенок описался, после чего мы пошли мыться. Такое было несколько раз в неделю до помещения ее в республиканскую больницу по поводу ночного энуреза», — рассказал сам Дмитриев.
По версии защиты, Наташа дала показания под давлением. Лингвисты из РАН и доктор психологических наук МГУ, пришли к выводу, что в большинстве вопросов следователя и психолога уже содержалась информация, необходимая для ответов, то есть на них невозможно было ответить ни «да», ни «нет». «Несовершеннолетний ребенок в диалоге с двумя взрослыми, которые ясно и настойчиво демонстрируют, каких ответов они ожидают, оказывается в ситуации коммуникативного давления. Если ответ не соответствует ожиданиям, следователь задает вопрос снова и снова, в результате девочка выбирает более нейтральный вариант, который не был ее собственным ответом», — утверждали эксперты. 

Сам Дмитриев свою вину не признал. 

О том почему на историка завели уголовное дело читайте в нашем репортаже Шуры Буртина «Дело Хоттабыча».