Нагибин 

 Нагибин в своёй портретной зарисовке «Зачем мне такая жена?» культивирует образ домашней кухарки, которая резко противопоставлена наивным глупым барышням. Автор ещё в заголовке обозначает границы своей героини-«жена» и как бы постепенно проецирует свой идеал её .Да, действительно, Милена не лишена миловидности в своей внешности:«маленькая, чернявая, по-цыгански смуглая, на крепких, коротких ножках.»Но что происходит с ее описание дальше:«Все остальные отражали вкус нового метрдотеля, борцового сложения, зафраченного молодца с гулкой пластроновой грудью и зеркально набриолиненной головой».Мне кажется вполне себе интересным коктейль, который смешивает Нагибин: с виду хрупкое, маленькое существо, но при этом на достаточно крепких ножках; имя героини тоже весьма экзотическое. Скромная, но очень расторопная, с достоинством выполняющая работу-хороший пример для подражания обслуживающему персоналу, но никак не в пример молодым барышням «идеальной» жены. Нагибин резко противопоставляет шаблонную красоту в виде длинных ног, белых волос и пустоты в глазах умному виду этой барышни,целиком и полночью поглощённой в отдачу своей работе.Вполне себе обыденное сравнение, да и с каких пор красота равнозначна тупости, а ведь именно такими представляет автор других официанток.Так что для Нагибина «жена»?Хорошо знающая свою работы, умеющая подобрать ключик к твоему любому настроению, готовая подносить вовремя таблетки и готовить блюда под твой диабет сегодняшнего дня.Но лично мне не видно, что женского остаётся от такой кухарки?Может женщина- это приятный вайб летнего дня или приятный до мурашек холод,в любом случае-красота, пусть и вперемешку в глупостью и кукольным личиком.Зато чувствуешь именно «женское», а не обслуживающий персонал.