Спасибо, Артём. Учту. Хотя, писать не умею. Снимать тоже не умею, но зато люблю. Так выходит, что значимые события снимаю по работе, а в выходные беру фотоаппарат и отправляюсь на какое-нибудь мероприятие, где не требуется аккредитация. Там уж отрываюсь от души. На старости лет больше тянет к фотографии, - к истокам...
Понимаю. И всё же - текст бывает полезен не столько художественный, сколько чисто пояснительный - что за событие, где, когда, кто инициатор, что самое яркое бросилось в глаза, почему пошел снимать, чем это все на взгляд автора интересно или важно чисто по смыслу (например, годовщина чего-то или "это место значимо потому что 100 лет назад тут было...")
То есть даже сухой информативный текст гораздо выигрышнее для публикации фото в сети, чем никакого текста. Такова реальность.
С другой стороны излишняя "художественность" текста может и навредить фотоистории.
Комментарии:
Вы должны Войти или Зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии...
Спасибо за публикацию, Сергей! Однако очень не хватает хоть небольшого сопроводительного текста.
Спасибо, Артём. Учту. Хотя, писать не умею. Снимать тоже не умею, но зато люблю. Так выходит, что значимые события снимаю по работе, а в выходные беру фотоаппарат и отправляюсь на какое-нибудь мероприятие, где не требуется аккредитация. Там уж отрываюсь от души. На старости лет больше тянет к фотографии, - к истокам...
Понимаю. И всё же - текст бывает полезен не столько художественный, сколько чисто пояснительный - что за событие, где, когда, кто инициатор, что самое яркое бросилось в глаза, почему пошел снимать, чем это все на взгляд автора интересно или важно чисто по смыслу (например, годовщина чего-то или "это место значимо потому что 100 лет назад тут было...")
То есть даже сухой информативный текст гораздо выигрышнее для публикации фото в сети, чем никакого текста. Такова реальность.
С другой стороны излишняя "художественность" текста может и навредить фотоистории.