ЗА ЧТО НА УКРАИНЕ ПУТИНА НЕ ЛЮБЯТ?

Далеко не все на Украине даже сегодня не любят Путина. Спектр отношения к лидеру России здесь разнообразный: от «эх нам бы такого президента!» - до полного игнора типа: «ну и что, что Путин? Он в России, а мы — Украина. И зачем он нам, а мы ему? У него - свой народ, о котором он печется. А у нас - свой президент, который то коммуналку задерет до невозможности, то на убой погонит на Донбасс. И не Путин нам заступник. Так чего же нам камлать на него, типа: ла-ла-ла, ла-ла-ла? Ведь не дебилы же мы майданные».

Но кое-кто на Украине Путина действительно очень не любит. И все они сгуртовались исключительно в крайне правой части спектра общественного мнения — «свидомо-патриотической». Не скажу «фашистской», чтобы не оскорблять солидных мерзавцев сравнением с истерической шантрапой.

В каждом народе есть небольшой процент придурков, которые собственное ничтожество компенсируют надрывной страстью к совокуплению с чем-нибудь очень большим и значительным. А что для патриота может быть величественнее и значимее, чем вся его страна? Потому они и стремятся слипнуться до неразличимости с нею. Чтобы растворить в общем масштабе собственное ничтожество. Но если в бочку меда добавить ложку дерьма, она станет бочкой дерьма. Как Украина после майдана.

«ПАТРИОТИЗМ» И ПРЕВРАТНОСТИ ЛЮБВИ

«Гиви, да-арагой, ты па-амидор любищ-щь?
Кущ-щить — да-а! А та-ак нэ-эт!»
(Анекдот)

«Патриот» это человек, любящий свою страну.

Как можно любить женщину, родителей, детей; как можно любить свою работу или собаку представить нормальному человеку куда проще, чем как, оставаясь в здравом уме, можно любить целую страну? И что тогда такое «любовь»?

«Любовь» — чувство неопределенное. Даже загадочное. Потому, что люди любят слишком многое и очень по-разному. Например, одни любят маму, другие любят жену, третьи любят — пиво, четвертые — рыбалку, пятые — футбол, шестые — вышивать крестиком...

Когда один мудрец попытался обобщить все эти разные «любови», получился скандальный вывод: «на вкусы нет закона». Потому, что мир так устроен, что всегда кто-то любит попа, кто-то попадью, кто-то попову дочку, а порою встречаются романтики, неравнодушные к поповой кобыле. И все это — человеческая любовь во всех ее эманациях, ипостасях и парадигмах.

Другой мудрец, исследуя феномен человеческой «любви», разделил все ее проявления по направленности на тот или иной объект. И обнаружил два вида любви: ЕСТЕСТВЕННУЮ и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННУЮ. К естественной любви он отнес те приятные ощущения, которые способствуют продолжению человеческого рода, а к противоестественной — удовольствия, препятствующие продолжению рода человеческого. И получилось у него, что пока любовь к помидорам ограничивается исключительно гастрономической областью использования овоща, это — естественная любовь. Но как только она вырастает до масштабов великого чувства, обслуживающего инстинкт продолжения человеческого рода, то тут же переходит в разряд явлений противоестественных. Потому что, при всем уважении к помидорам, ну не могут почтенные овощи непосредственно участвовать в процессе оплодотворения человеческой яйцеклетки. Законы Природы не позволяют.

Точно так же Законы Природы, к которым относятся, как их частное проявление, Законы Человеческой Психики, не одобряют и не позволяют людям любить то, что не вызывает у них непосредственного сенсорного удовольствия. Например, любить Родину. Ну как ее можно «любить»? Тем более всю — целиком? Тем более, что ее населяют такие разные люди: щедрые и скупые, блондины, брюнеты и даже рыжие, толстые и худые, злые и добрые, богатые и бедные, воры и труженики... И вся она такая разная: степная и лесная, болотистая и засушливая, морская и речная.... Как можно все это «любить» без потери смысла самого слова? Наверное, нужны иные слова, чтобы точнее отразить содержание и смысл тех сложных переживаний и мыслей, которые возникают в сознании человека, когда оно направлено на такой неоднородный объект, как Отечество. И такие слова в языке есть и немало. Но не все их знают. А некоторые и знать не хотят. И зовут этих «некоторых» - ПАТРИОТЫ.

Патриоты это профессиональные любители, а точнее любовники своей Родины. Они убеждают нас, что любят свою страну — до умопомрачения, до готовности принести себя ей в жертву. И некоторые при этом искренни. Есть на самом деле больные люди, чей ум помрачился, избрав себе противоестественный объект любви. И в стадии обострения такая болезнь может даже привести к суициду.

Но есть среди патриотов весьма здоровые, хотя и очень хитрые люди. На словах они готовы жертвовать собой ради любимой Родины, но на деле не себя они приносят в жертву на алтарь Отечества, а других — людей, любящих своих жен, детей, свою работу и не понимающих как можно любить такой неопределенно общий и противоречивый объект, как целая страна, а тем более государство. Особенно такое мафиозное, как Украина. Это таких патриотов еще в XVIII веке имел в виду М.Е. Салтыков-Щедрин, говоривший: "Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли!"

Почему же профессиональные патриоты так любят эксплуатировать слово «любовь» по отношению к своей стране и государству? Чем им не подошли другие слова: «уважение», «признание», «влечение», «привязанность», «склонность», «преданность», «тяготение», «симпатия», «верность», «благоволение», «благорасположение», «доброжелательство»?

Все дело в том, что феномен любви в психике человека органически связан с противоположным сильным переживанием — с «ненавистью». Все, что препятствует нашей любви, мы не любим и в пределе — ненавидим. Вплоть до готовности физического уничтожения. И в этом кроется дьявол, позволяющий оправдать самые тяжкие преступления — грабеж, насилие, убийство — ненавистью, порожденной Великой Любовью к Родине! Ведь, если один человек убивает другого «просто так» — это преступление, за которое, по всем писаным и неписаным человечьим законам, полагается кара. Если человек присваивает чужое имущество — это преступление, за которое полагается кара. А если на войне человек убивает человека из любви к Родине? Это уже подвиг и убийца становится героем. А герою позволено все: грабить, насиловать. Если это враги. Потому что враги это уже либо вовсе не люди, либо не такие уж и люди. Ведь они не «свои». Они — чужие!

Вот, кстати, почему на самом деле Киев воюет с Донбассом? — А чтобы пограбить. Ведь проклятые «доны» поворовали Украину при Януковиче?! Вот и пусть теперь делятся «нажитым непосильным трудом». Поэтому Киев послал на Донбасс бронетехнику. Еще за месяц до того, как в Славянск вошел Стрелков. Ведь если не пугануть «донов» до глубины души, так просто они свое не отдадут. А надо, чтобы отдали.

А пришел Стрелков, кстати, в том числе еще и потому, что не всем в братской России понравилось, как мирное и безоружное русскоязычное население Донбасса голой грудью пытается остановить съезжающие с железнодорожных платформ БТР-ы, БМП-шки и танки. Зачем их прислал Киев? Воевать с уличной шпаной, захватившей обладминистрацию? А милиции или спецназа для этого было мало? И почему тогда Янукович в декабре-феврале, когда еще был президентом, не двинул армию против такой же уличной шпаны, которая захватывала административные здания в Западной и Центральной Украине? Ему что патриотизма не хватило? Меньше он Украину любил? И кто же его тогда президентом избирал? Всенародно! Не те ли, кто потом воевать Донбасс поперлись? Патриоты?!

Выходит патриоты это либо люди с нездоровой психикой, чья «поэтическая» фантазия способна создавать а-priori — вне непосредственного сенсорного опыта — путем эксплуатации воображения — интеллектуальные аналоги чувственных ощущений, приносимых, в норме, рецепторами периферической нервной системы. Либо это прохвосты, паразитирующие на Великом Чувстве Любви, чтобы скрыть или оправдать свои преступные намерения и мотивы.

ТАК ЗА ЧТО ЖЕ ПАТРИОТЫ УКРАИНЫ ПУТИНА НЕ ЛЮБЯТ?

Есть две версии ответа на вопрос.

ЛАКОНИЧНАЯ ВЕРСИЯ.

«Любят — ни за что, ненавидят — за все». В самом деле, ну ведь любит же кто-нибудь даже Кролика-Сеню. Не смотря на то, что помимо всего прочего, он еще и Кулявлоб. Или пьянючего и пожеванного Шоколадного Петруччио. Хотя, казалось бы, ну за что и что там можно любить? Кроме президентской зарплаты? Ведь не запах же перегара? Однако!

Так и успешных политиков (это я уже про Путина) ненавидят за все, что бы они ни сделали. Неважно — хорошее или плохое. За хорошее не любят даже еще больше.

РАЗВЕРНУТАЯ ВЕРСИЯ.

ВОЛШЕБНАЯ СИЛА ИЛЛЮЗИИ

Великие общественные перемены совершают люди, влекомые мифами. Коммунальный миф о царстве всеобщей справедливости, братского счастья и свободы воли — вечная благодетельная иллюзия, сопровождающая историю человечества. Эта мечта вряд ли осуществима в полной мере. Но она не раз уже спасала людей от полного вырождения и самоуничтожения, приходя на помощь в самые трудные часы их истории. И, сделав свое дело, уходила на покой в подвалы бессознательного, уступая место в коллективном сознании другим иллюзиям. Например — возможности персонального счастья, индивидуального успеха, благодаря личной ловкости и усердию Героя-одиночки. До поры до времени — пока ловкачи и проныры не доведут себя до изнеможения и, увязнув в узорах взаимных хитростей и обманов, опустят бессильно руки. Тогда вновь наступает час, когда История вызывает на помощь миф коллективного счастья. И он приходит...

Иллюзии не возникают сами по себе. Они высекаются, как искры из трения гигантских монолитов тектонических платформ континентальной коры материи человеческого мышления. Все мифы, все социальные иллюзии так или иначе, прямо или косвенно порождены железной необходимостью, формируемой непредсказуемой игрой своих «физиологических» субстратов — «производительных сил» и «производственных отношений» — этих Инь и Янь общественных формаций. Это их подспудные движения в поисках взаимного равновесия и гармонии производят волнения в душах, которые, в свою очередь, приводят в движение человеческие массы. Хотят те этого или не хотят.

Советская власть была одной из таких великих и вечных иллюзий. Она возникла стихийно из оживотворенного генетической памятью коммунального инстинкта. Того самого, который неумолимо, в Час Всеобщей Беды, влечет людей друг к дружке. Потому, что «на миру и смерть красна». А еще потому, что «миром и батьку легче бить».

А еще Советская власть приходилась младшенькой сестричкой вековечному крестьянскому общинному самоуправлению. Тому самому, которому «в обед» уже даже и не «сто лет», а никак не менее 10-12 тысяч. Именно столько живет на белом свете универсальная модель человеческого общежития, возникающая всюду, где люди сообща и вручную начинают обрабатывать землю и кормиться от таких своих трудов.

Недочитавшие Маркса большевистские фанатики попытались превратить Великий Коммунальный Инстинкт в орудие уничтожения буржуазной государственности, а заодно и государственности, как таковой. Не понимая, что сама государственность это дитя все того же инстинкта — ограничения внутривидовой агрессии у Гомо Сапиенсов.

Однако в сознании российских социал-демократов политический фанатизм уживался с прагматизмом. Поэтому они вовремя спохватились, когда ощутили, что рубят сук, на котором сами же и уселись. И тогда от разрушения российской государственности, которым занимались с октября 1917 по весну 1920, они перешли к ее воссозданию и всемерному укреплению.

Так в России возродилась империя, модернизированная иллюзией выборности чиновников.

Так страна не только выплыла из кровавой бури страшной гражданской войны, но и причалила к мирному берегу.

Так, ценой небывалых жертв, ценой рабского закрепощения миллионов крестьян в ХХ веке, ценой дармового мускульного труда миллионов безвинных «зеков» в небывало короткий «исторический миг» возникло чудо индустриализации. И другое чудо — культурная революция, превратившая империю феодалов и чиновников в империю грамотных чумазых работяг и образованных бюрократов «из народа». Эта империя сокрушила фашизм и стала заклятым конкурентом заокеанской империи банкиров и спекулянтов.

С середины ХХ века вся мировая история вершилась в магнитном поле имперских полюсов продажного чиновника и фальшивого доллара, за которыми стояли мозолистые простодушные работяги и гладкощекие расчетливые барыги.

И на какое-то время мир стал стабилен. Как любая полярная и оттого равновесная система.

Империю простодушных голодранцев сгубила бесхитростная доверчивость подданных к своему начальству. И тупая жадность «народных» царей. Поэтому империя рассыпалась изнутри — от беспросветной глупости руководства, которое формировалось по законам противоестественного отбора, когда на смену свирепым безграмотным дуракам сперва приходят «верные славе отцов» дипломированные идиоты, которых, в свою очередь, меняют тупые мерзавцы. Именно они — Ельцин, Шушкевич и Кравчук — угробили СССР. Сгубив Советскую власть, они, следом, каждый в своем уделе, принялись крушить государственность, готовя населению своих стран цивилизационную катастрофу, способную отбросить людей в эпоху племенных союзов и варварских войн всех против всех.

Поначалу все складывалось успешно. Украина отхватила самый лакомый и жирный кусок общенародного достояния. Но плотность жадных и безграмотных идиотов на квадратный метр ее административного пространства зашкаливала через все мыслимые пределы. Поэтому украинская государственность, которую хитрым мазепам в готовом виде подарила «коварная» Москва, через 23 года «самостийности» рухнула подобно своему предку — СССР, рассыпавшись вдребезги вместе с разворованным советским хозяйством. Украинские клептоманы своими руками затянули на своей шее удавку «петли времени».

Древнейшая летопись рассказывает, как тысячу с лишним лет назад их далекие предки «в год 6370 (862). … начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам... » и умоляли: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».

Так состоялся первый в истории «майдан», после которого из-за моря пришли варяги. И владели предками великих укров. И построили им государственность. И прогнали их вскоре «потомки трипольцев», решив, что отныне и сами смогут «владеть собой». И владели они собой. И довладелись — до рабства под монголами, а потом — под Литвой и Польшей, а потом под Великой Портой и Крымом. Пока сто лет назад не пришла Советская Россия и не забрала Украину себе. И построила Советская Россия украинцам их государственность: нате — пользуйтесь, убогие.

И сегодня, как тысячу лет назад, явились на зов Киева новые варяги — заокеанские. И вновь учат «предков Адама» «владеть собой».

Но не все потомки славян сберегли в себе ничтожество предков. Нашлись и такие, кто накрепко усвоил, с тех далеких пор, науку государственности и, опомнившись, отвергли лукавый либерализм заокеанских советников.

Так первыми взялись за ум политические элиты Белоруссии. И посадили на трон Лукашенко, который не только сумел остановить крушение государственности, но упрочил свою державу, превратив в пример и оплот социальной стабильности на постсоветском пространстве.

Следом за белорусами встрепенулись россияне. Отправив на почетную пенсию спившегося Иуду, они воцарили Путина, который, следом за Лукашенко, по примеру усатого Упыря, повторил чудо спасения российской государственности. В рекордно короткие сроки и с многими рисками, но уже без прежней большой крови, он начал собирать пропитую и разворованную государственность, сшивая, сваривая, скручивая, сращивая, склеивая территории и уделы, разбазаренные недоумками.

Свыкшаяся с политической монополией империя заокеанских спекулянтов с тревогой наблюдает за возрождением Русского монстра. А в каком из миров приветствуют возрождение из праха недобитого конкурента?

Но у украинских патриотов иные причины нелюбви Путина.

Россия никогда не числилась гордыми украми среди своих конкурентов. Ведь «конкуренция» предполагает некое, если не равенство, то, как минимум, паритет государственных статусов. Но откуда у потомков свирепых трипольцев могло взяться государство, если сотни лет своего чумазого средневековья, копошась на задворках европейских и азиатских (Османская Порта) держав, они так и не удосужились «выбудуваты» собственную государственность? И эта неудача объясняется неистребимым свойством этнического характера — вороватостью и ее производной — продажностью. Высшая украинская доблесть, зарекомендовавшая себя в веках — предательство. Так же точно, как у японцев — самурайская верность. Мазепа не случайно герой патриотов. В нем продажная подлость этнического характера проявилась наиболее выпукло и отчетливо.

Не в Украине возникла культура харакири, принципиально чуждая украинской психике. Это малохольные самураи выпускали себе кишки, если не могли исполнить свой долг по отношению к господину. Украинец глубоко в душе — безгранично вольный казак. Настолько вольный, что для него не существует ни господ, ни клятв и обязательств по отношению к кому бы то ни было. За исключением самого себя. Но и в себе герои сечей и майданов ценили не бессмертную душу, терзаемую угрызениями совести, а исключительно брюхо — источник сенсорных радостей и плотских утех. А если брюхо сверхценно по сравнению с иными частями тела и органами души, то как можно его тревожить острым ножиком?

С точки зрения патриотов Россия никогда не конкурировала с Украиной. Она всегда ее только «гнобила». А гордые укры все это терпели, выжидая своего часа. И когда такой час наступал укры мстили гнобителям - исподтишка, дождавшись когда у врага будут связаны руки.

Герои майдана никогда не простят Путину своих напрасных надежд. Они считали, что только им позволено нарушать правила политической игры — устраивать неконституционные перевороты, нарушать договоры, не платить долги... Но когда оказалось, что коварство отнюдь не их монополия и, что Кремль тоже может быть коварным, были несказанно удивлены. И обижены. До глубины души! Как в анекдоте: «а нас-то за что?»

Став на путь собирания русских земель, Путин нагло забрал Крым, аннексировав его, соблюдя европейские формальности демократической процедуры и, исполнив волю статистического большинства населения полуострова, а заодно и собственных избирателей. Однако, в потере Крыма украинские патриоты обвиняют Путина. И только его. Мысль о том, что никто не отменял главный закон международного права — ПРАВО СИЛЬНОГО — им недоступна. Им в голову не приходит, что потеря суверенитета — закономерный итог их «славных» «державотворческих змагань», в ходе которых они за пару десятков лет развалили, разворовали и распродали сильнейшую армию, доставшуюся им при разделе советского наследства. Армии — главного инструмента и опоры государственности — их лишили не «кляти москали». Ее они угробили и разбазарили собственными руками. Кто же теперь виноват, что завоевания майдана некому защищать? Путин?

Осуждая Путина за аннексию Крыма, украинские патриоты ссылаются на международное право и мировое общественное мнение. Но разве эти почтенные институты помешали США отвоевать у Мексики Калифорнию, Флориду и Техас? Разве остановили они агрессию цивилизованной Эвропы в Ливию? Или интервенцию оплота мировой свободы — США в Сербию, Ирак или в Афганистан? А куда смотрят цивилизованные эвропейцы с американцами, когда не замечают замороженную и замаскированную временем хроническую интервенцию Английской короны в суверенную Ирландию? А как насчет оккупации части исконной Армении Турцией?... Одним словом, не прикидывайтесь, ребята, идиотами. Или, если вы на самом деле не понимаете, что и международное право, и мировое общественное мнение работают только там и тогда, где и когда они подкреплены СТРАХОМ перед СИЛОВЫМ ответом потенциальному агрессору, тогда вам и в самом деле не к чему Крым. А зачем он вам, если Вы его защитить не можете? Или для вас есть принципиальная разница, если его заберет себе не Россия, а Турция? И чего вы тогда так уцепились за Донбасс, если ваша ржавая броня три месяца не способна была справиться с горсткой ополченцев?

Благотворный страх, подавляющий в зародыше агрессию, порождает только реальная защищенность страны, обеспечиваемая ее собственной армией. Есть боеспособная армия? Будет и международное признание, и уважение, и сдерживающий страх: этих лучше не трогать, потому что они скорее все погибнут, но не покорятся. Воевать с такими — себе дороже. Ведь это сколько же наших придется положить, чтобы их завоевать!? Ну их! Лучше поищем кого-нибудь побеззащитнее. Или вы на самом деле думаете, что Гитлер Швейцарию «пожалел», только потому, что международное право шибко уважал? Или все-таки понимал, что в горной Швейцарии каждый житель страны — воин, организованный некоррумпированным государством? Это же не цыган с евреями кошмарить, за которыми нет никакой своей державы!

Путин остановил крушение российской государственности, начатое Горбачевым и продолженное Ельциным. Он возродил русскую армию. Он заставил вновь бояться, а значит уважать Россию. Потому что иначе не бывает. Уважают того, кого боятся. Того, кого не боятся, — любят. А как не любить того, кого можно безобидно пограбить или снасильничать? И в этом отношении Путин — живой упрек украинским патриотам. И пример — того, как на самом деле следует любить свою Родину: не словом, а делом. Кстати, что-то я не слышал ни от Путина, ни от его партнеров по политической команде серенад в адрес России. Он что Россию не любит?

Путин, взнуздывая собственных олигархов и жестко принуждая их служить державе, потенциально угрожает всей олигархической модели современной украинской государственности. Он подает пример, как нужно — жестким государственным контролем и принуждением — справляться с губительным олигархическим произволом, царящим на Украине. Такой стиль отношений власти и бизнеса, чреватый перспективой реприватизации и возврата в казну украденного общенародного достояния пугает вороватых украинских можновладцев. Ох как не хотят они лишиться своего мафиозного государства! Не люба им перспектива судьбы Ходорковского... И как им прикажете любить Путина после всего этого?

Гражданская война, развязанная украинскими олигархическими кланами за передел наследства клептоманов из «Партии Регионов», по разным причинам не оставила равнодушными к судьбам Донбасса российские политические элиты. Они вмешались в эту похабную драчку на стороне одного полюса конфликта и не дали мятежному Киеву уничтожить в угоду заокеанским конкурентам Руси индустриальный и культурный потенциал русскоязычного и русскокультурного Донбасса. От этой войны, развязанной Киевом, пострадали обыватели всей Украины, потерявшие доходы и привычный комфорт и обеспеченность, вынужденные гибнуть в Донбассе за чуждые интересы собственных олигархов. Отравленные ядом пропаганды и обидой за личные потери, они выбрали в качестве объекта ненависти Россию и ее лидера, избавив себя, тем самым, от хлопотного и неутешительного поиска подлинных виновников своего разорения и бед. Ведь далекого Путина ругать и обвинять куда как безопаснее и патриотичнее, чем собственных политиков и генералов. Те ведь могут и ответить.

Немалая доля ненависти к Путину порождена завистью к успехам политика, сумевшего стать подлинным Хозяином своей страны и снискавшего себе, тем самым, невиданную и непривычную для Украины популярность, уважение и любовь своего населения. На Украине не принято любить или хотя бы уважать своих лидеров. По крайней мере пока они живы. А за что? Поэтому ненависть к Путину это проявление подспудной зависти населения, не знавшего в собственной истории государственных деятелей масштабнее Мазепы, Петлюры или Бандеры. Именно эта зависть и ненависть движет украинскими патриотами на войну с памятниками. Ведь это памятники их политического и государственного ничтожества.

Последнее время, в итоге военных поражений от армии Новороссии, приписываемых исключительно армии России, число обиженных Путиным многократно умножилось. И это понятно: ведь не киевское же, в самом деле, правительство, не командование украинской армии следует винить в неумении воевать. У побежденного всегда виноват победитель. А как иначе? Ведь если бы патриоты научились искать причины своих бед в самих себе, они бы, с тех самых пор, распрощались с позорной славой неудачников.

История украинского "державотворення" начинается с добровольной сдачи своей страны «в аренду» чужеземцам-варягам в IX веке. И продолжается она "героическими" продажами ее в XI-XIV веках — Венгрии, Литве, Ливонскому ордену, Золотой Орде и даже самому Римскому папе, а в XV-XVIII веках — Польше, Австрии, Османам, Швеции, Москве... Многовековой опыт политической проституции сформировал паразитическую привычку внедряться аскаридой в политический организм очередного могущественного соседа и, ценой подлых услуг, пользоваться готовыми благами чужой политической работы, не утруждая себя рисками собственного политического строительства. Сегодня, разворовав советское наследие и угробив подаренную «коварной» Москвой советскую государственность, нуждавшуюся лишь в косметическом «национальном» ремонте, украинский патриот привычно ждет, что новые варяги — из Европы или Америки — построят ему административный рай, где он получит доступ ко всем благам современной европейской цивилизации, не пошевелив пальцем — «на халяву»!

Именно такие украинцы видит в Путине главный тормоз их движению в Европу, не понимая, что, на самом деле, это путь на кладбище государственного суверенитета и экономической независимости, где их пока еще, хотя и бесславная, но ИСТОРИЯ превратится в СУДЬБУ «европейских индейцев», уныло вымирающих на голимой окраине цивилизации — в резервации: среди ядерных могильников и сталкерских постиндустриальных пейзажей — памятников утраченным надеждам и простодушным предательствам самих себя.

Сегодня на наших глазах Украина становится гигантским памятником несостоявшейся нации, которая, несмотря на многочисленные попытки, так и не сумела обзавестись политической элитой, способной мыслить и действовать вне масштабов собственного кармана и семейного погреба. И только Путин вместе со всей Россией сегодня способен спасти Украину от цивилизационной и культурной катастрофы. И, похоже, он уже взялся за дело. Помоги ему Бог!