Вернуть ребенка матери

Почему российская правовая система допускает столь вопиющие случаи? Пострадавшие матери и общественные активисты пришли с этим вопросом в Совет по правам человека при Президенте РФ. Ниже мы без изъятий публикуем стенограмму состоявшейся беседы. 

Участники встречи:
Михаил Федотов – председатель Совета по правам человека при Президенте РФ
Виктория Дергунова – адвокат по семейным делам
Алена Попова – общественный деятель, правозащитница
Марина Ахмедова – писатель, журналист
Анна Мексичева – молодая мать, москвичка, борющаяся за возвращение ей ребенка, находящегося с бывшим мужем
Алина Брагина – молодая мать, москвичка, борющаяся за возвращение ей ребенка, находящегося с бывшим мужем

Мексичева: Отец моего ребенка подал исковое заявление на ограничение меня в родительских правах (На момент встречи Анна не видела своего ребенка около года, но выиграла апелляцию в Мосгорсуде, вынесшем решение – ребенок должен находиться с матерью - Прим. ред). Он выбрал такую линию – пытается доказать, что якобы я – психически ненормальный человек, и сына со мной оставлять нельзя. Он всячески использует свой финансовый ресурс.

Брагина: А моего ребенка увезли в Испанию. У меня есть и фото дома, в котором ребенок сейчас живет. Я его получила случайно. Мою петицию, которую перепостили очень многие, увидела женщина, она была у них дома. Она написала мне и сообщила информацию – где живут, в какую школу ходит мой ребенок, дала точный адрес.

Дергунова: У Алины, с точки зрения закона, особенная история. Несмотря на то, что она выиграла десять судебных процессов, ни одно из вынесенных судебных решений о том, что ребенок должен проживать с матерью, до сих пор не исполнено, в итоге она не видит свою дочь уже пять лет. Сейчас суд рассматривает очередной иск отца об определении места жительства ребенка с ним. Право заявлять фактически тождественные иски с интервалом в месяц или год ему предоставляет закон, который говорит о том, что семейные отношения носят длящийся характер, поэтому одни и те же споры могут рассматриваться судами неоднократно. Такой подход предоставляет родителю возможность после вынесения судом решения тут же подавать новый иск, если такое решение его не устраивает или он не имеет намерения его исполнять. Фактически неподчинение решению суда, то есть нарушение закона, он использует как средство защиты прав, в то время как его новые иски направлены на полную дискредитацию вынесенных ранее решений судов. 

Федотов: Так… секундочку. А эти судебные решения – они выносились в Российской Федерации?

Попова: У нас огромное количество мам с такими же случаями.

Дергунова: В то же время есть прецедент в Белгороде, единственное на всю страну решение Белгородского областного суда, где мать в связи с тем, что отец ребенка не исполнял решение суда об определении его места жительства, подала на ограничение отца в родительских правах. Решение суда вступило в законную силу и его исполнением в части розыска и передачи ребенка матери уже занялись правоохранительные органы, а не служба судебных приставов, чьи полномочия существенно отличаются. Я не раз говорила, что если бы в законе напрямую было прописано, что в случаях, когда родитель злостно не исполняет решение суда о воспитании ребенка, в частности о его передаче тому родителю, с которым определено его место жительства, то это должно быть основанием не к заявлению нового иска фактически по старым основаниям, по сути направленного на отмену не исполненного решения суда, а к ограничению такого родителя в родительских правах до того момента, пока он это решение суда не исполнит. Такой подход переломил бы вообще всю ту практику, которую сейчас мы имеем.

Ахмедова: Как вы думаете, борьба матери и отца за ребенка на протяжении всех первых лет его жизни отразится на его будущем, на его развитии?